k novele Ústavy z návrhu Pavla Pašku a Pavla Hrušovského

k novele Ústavy z návrhu Pavla Pašku a Pavla Hrušovského
Previerky sudcov sú nebezpečné a nespoľahlivé – jednu má i Harabin

Aliancia Fair-play protestuje proti škandalóznemu spôsobu, akým sa má za dva
dni prerokovať zmena Ústavy so zásadným dopadom na justíciu. Verejnosť navyše
upozorňuje na to, že sústredenie obrovskej moci nad previerkami sudcovi do rúk tajných
služieb pod kontrolou jednej strany je mimoriadne nebezpečné.
„ Prípravu podkladov pre previerky sudcov chce Smer a KDH zveriť tajným službám
pod kontrolou jednej strany. Tým odovzdáva obrovskú moc kádrovať a zhromažďovať
informácie na všetkých sudcov na Slovensku. Lživá predvolebná kampaň proti Andrejovi
Kiskovi, ale aj stále prebiehajúce šikanózne disciplinárne konania proti sudcom nám
ukazujú, ako ľahko je na Slovensku táto moc zneužiteľná,“ povedala médiám Zuzana
Wienk z Aliancie Fair-play.
Aliancia Fair-play sa neobáva o to, že by si slušní sudcovia napokon nedokázali česť
obhájiť, ale o to, že počas preverovania môžu byť vystavení neprimeranému tlaku, lživým
mediálnym kampaniam na základe uniknutých a skreslených informácií. Medzinárodne
sledované a kritizované disciplinárne konania sa často v ostatných rokoch viedli práve na
základe vyfabrikovaných informácií, sudcov však stáli zdravie, kariéru a niekedy i život.
Občianske združenie spochybňuje dôveryhodnosť previerok a označuje ich za klamlivý
marketingový trik. „Hra na očistu justície je dnes mimoriadne populárna. Jednou
previerkou sa však pýši aj Štefan Harabin. Nástroje na postih sudcov, ktorí porušujú
pravidlá, existujú už teraz. Smer by mohol vysvetliť, prečo ich nevyužíva. Prečo jeho
nominanti v Súdnej rade podporujú Štefana Harabina, prečo ich kandidáti na ústavných
sudcov zastrešujú nemorálne diskriminačné žaloby sudcov, prečo ich nominanti v Súdnej
rade posielajú na stáž na Najvyšší súd človeka, ktorý podriadeného viezol do Čiech
na korupčnú schôdzku, a keď mu české orgány dovolili odcestovať, stal sa pre nich
nedosiahnuteľný,“ dodala Wienk.
Previerky sú navyše nastavené tak, že všetci sudcovia budú de facto považovaní za
nespôsobilých a pri každom jednom sudcovi sa musí nájsť desať členov Súdnej rady,
ktorí hlasmi jeho spôsobilosť odobria. Súdna rada by však mala vychádzať z opaku
(neviny) a niesť dôkazné bremeno v prípade, že chce sudcovi spôsobilosť odobrať.
Ako majú previerky prebiehať:

- Súdna rada vyzve Národný bezpečnostný úrad, aby pripravil podklady k previerke
daného sudcu. Ten môže zhromaždiť informácie aj od SIS, polície, vojenského
spravodajstva alebo aj informácie od iných orgánov, fyzických či právnických
osôb. Tie vyhodnotí a vyhodnotenie pošle Súdnej rade. Súdna rada ich tajne
prerokuje, pričom si od NBÚ môže vyžiadať nahliadnutie do samotných spisov.
Sudca môže proti výsledku podať sťažnosť na Ústavný súd. V prípade, že by
mal sudca neskôr stratiť previerku, ktorú takto získal, o jej strate rozhoduje
disciplinárny senát.
- Previerky všetkých aktuálnych sudcov majú začať od konca septembra tohto
roka. Za jeden mesiac musí sudca vyplniť dotazník. NBÚ musí pripraviť podklady
pre Súdnu radu do piatich mesiacov od doručenia žiadosti o ne. Lehotu si môže
predĺžiť maximálne o dva mesiace. Súdna rada musí rozhodnúť bezodkladne,
členovia Súdnej rady dostanú podklady minimálne 15 dní pred rokovaním.
Čo ešte na poslednú chvíľu v návrhu novely Ústavy menia:
- Do Súdnej rady sa vracia ako automatický člen predseda Najvyššieho súdu
- Niektoré rokovania a hlasovania v Súdnej rade majú byť neverejné.